Окно в Японию: http://ru-jp.org

СИСТЕМНЫЙ КРИЗИС В РОССИЙСКО-ЯПОНСКИХ ОТНОШЕНИЯХ?

По мнению посла России в Японии А.П. Лосюкова, "к настоящему моменту российско-японские отношения достигли беспрецедентного в своей истории уровня, приобретя характер позитивного партнерства", а "готовящийся визит президента Владимира Путина станет новым этапом в выстраивании этих партнерских отношений" (из приветствия посла на презентации книги Е.М. Примакова "Пять тысяч дней в Кремле" в Японии, 28.03.2005). Приблизительно в таком же радужном свете видятся российско-японские отношения российским чиновникам и некоторым аффилированным с властью политикам.

Однако "прецедент" есть. 150 лет назад 7 февраля 1855 года в Симоде был подписан Трактат о торговле и границах, в котором была определена граница между Россией и Японией (она прошла между Урупом и Итурупом). В настоящее же время территориальный вопрос уверенно стоит на повестке дня. В формулировке российско-японского Плана действий, принятого президентом В.В. Путиным и премьер-министром Дз. Коидзуми 10.01.2003, он звучит так: "активизировать переговоры в целях скорейшего выхода на решение еще остающихся проблем, исходя из понимания того, что Совместная декларация СССР и Японии 1956 года, Токийская декларация о российско-японских отношениях 1993 года, Иркутское заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии о дальнейшем продолжении переговоров по проблеме мирного договора 2001 года и другие договоренности составляют базу для переговоров с целью заключения мирного договора путем решения вопроса о принадлежности островов и достижения таким образом полной нормализации двусторонних отношений. Обе страны подтверждают, что при проведении переговоров весьма важно поддержание в российско-японских отношениях атмосферы взаимопонимания, доверия и широкого взаимовыгодного сотрудничества по различным направлениям" (Раздел 2. Переговоры по мирному договору: "Преодолеть трудное наследие прошлого и открыть новые горизонты широкого российско-японского партнерства"). Наличие территориальной проблемы вряд ли позволяет говорить о "беспрецедентном в своей истории уровне" отношений между странами.

Разумеется, российско-японские отношения в политической области определяются не только нерешенной территориальной проблемой, которая де-факто возникла по окончании Второй мировой войны, но и динамикой ее решения. А "динамика" эта напоминает топтание каждого на своем месте: собрались строить "мост", а занялись вытаптыванием под собой "ям", из которых со временем будет все труднее выбраться. Усугубляет ситуацию невнятная официальная позиция России в отношении того, как в стратегическом плане должна решаться территориальная проблема, и бескомпромиссная позиция Японии, которая требует "возвращения четырех островов" (островов Хабомаи, Шикотан, Кунашир и Итуруп), невзирая на ряд объективных факторов, ставящих под большое сомнение обоснованность таких притязаний. В последнее время по вопросу территорий обострились отношения Японии с Китаем и Кореями, что увеличивает пропасть между Россией и Японией, поскольку России выгодно вести дела со странами-соседями, с которыми у нее нет территориальных проблем, а деловая активность китайцев и корейцев в дальневосточных регионах России во многом определяет вектор развития данного региона.

Эти и ряд других причин позволяют говорить о системном кризисе российско-японских отношений, правда, завуалированном дипломатической риторикой с обеих сторон, поскольку никто из московских и токийских чиновников не желает признавать промахи своей дипломатии. Несомненно то, что одна из функций в работе дипломатов - нивелировать шероховатости в отношениях между странами во имя позитивной динамики их развития. Но никак нельзя переходить грань, за которой "черное" выдается за "белое", а дипломатия превращается в колдунью, пытающуюся разного рода заклинаниями лечить хронического больного.

20 марта 2005 года генеральный секретарь ООН Кофи Аннан выступил с инициативой по реформированию ООН. Так, предусматривается расширение постоянных членов Совета безопасности с пяти до одиннадцати за счет включения Японии, Германии, Бразилии, Индии, Египта, а также либо Нигерии, либо ЮАР. Член Совета мудрецов ООН Е.М. Примаков считает, что "критерием принятия той или иной страны в состав постоянных членов СБ ООН не может быть ее участие во Второй мировой войне" (Пекин, 02.04.2005). С такой позицией в целом нельзя не согласиться. Однако вопросы остаются. Действительно, прошло 60 лет после окончания Второй мировой войны, мир во многом изменился. Однако есть существенные различия между внешнеполитическими курсами Германии и Японии. Германия не предъявляет территориальных претензий к своим странам-соседям, тогда как Япония активно "спорит" с Китаем, Кореями и Россией по ряду островов. По мнению члена оппозиционной Демократической партии Японии, председателя комитета по парламентской политике Ё. Хатиро "внешняя политика премьера Коидзуми зашла в тупик, и Япония все более оказывается в одиночестве" (18.03.2005). Последние события вызвали просто всплеск антияпонских настроений в Китае и Южной Корее, что усугубляет и без того непростую ситуацию в Северо-Восточной Азии. А доминирующей причиной этого внутриазиатского раскола стала "жесткая" политика Японии - страны, являющейся бесспорным экономическим лидером в АТР. И тут возникает резонный вопрос: а только ли по экономическим критериям возможно принятие страны в постоянные члены СБ ООН? Может быть имеет смысл говорить, например, о необходимости отсутствия у страны-кандидата территориальных споров, как это практикуется в Европейском союзе?

22.02.2005 японской префектурой Симанэ было принято постановление о том, чтобы считать 22 февраля "днем Такэсима". Такэсима - это вулканический остров в Японском море площадью 0,23 кв. км, находящийся под фактическим управлением Южной Кореи (по-корейски - Токто). На острове поставлен маяк и проживают несколько человек, занимающихся рыболовством, поскольку в акватории острова немало рыбы. По мнению корейских ученых с 512 года Токто относился к государству Силла. Однако Япония считает остров своим, поскольку в 1618 году в эпоху Эдо японцы получили от своего сёгуната разрешение ловить у его берегов моллюсков, охотиться на морских львов и рубить деревья. Реакция корейской стороны на "день Такэсима" оказалась молниеносной. По мнению министра по делам национального объединения Южной Кореи Чон Дон Ен решение японской префектуры Симанэ "является не столько элементом территориальной проблемы, сколько попыткой оправдать свое милитаристское, агрессивное прошлое, отрицая историю Южной Кореи" (Сеул, 17.03.2005). В итоге, между Республикой Корея и Японией возник дипломатический скандал. Министр иностранных дел и внешней торговли Южной Кореи Пан Ги Мун отменил визит в Токио, а японский посол был временно отозван из Сеула для консультаций в Токио. Администрация южнокорейской области Кэнсан-пэкто 16.04.2005 разорвала соглашение о побратимских связях с японской префектурой Симанэ. У посольства Японии в Сеуле прошли демонстрации протеста, во время которых разрывались японские флаги, сжигались портреты Дз. Коидзуми, раздавались призывы бойкотировать японские товары. В Сеуле предпринимаются меры по защите суверенитета Токто.

Северная Корея также поддержала протест Южной Кореи. Однако отношения между Токио и Пхеньяном близки к отношениям воюющих государств. Центральная в КНДР газета "Нодон синмун" обвинила Японию в попытках возобновления агрессии против корейцев. Настоящая головная боль японцев - это северокорейская ядерная программа, по поводу которой с большим трудом ведутся шестисторонние переговоры (Южная Корея, Россия, Китай, США, Япония). Три раунда переговоров, стартовавшие в 2003 году, так и не привели к конкретным результатам. По мнению руководства КНДР Японию более нет нужды учитывать в переговорном процессе: "участие Японии в шестисторонних переговорах лишь усложняет проблему и ведет к невозможности достигнуть какого-либо решения" ("Нодон синмун", 02.04.2005). Заморожены японо-корейские переговоры о похищенных ранее северокорейскими спецслужбами японских гражданах. Пхеньян требует и от США прекратить враждебную северокорейскому режиму политику. Новая позиция Пхеньяна основана на проведении переговоров по безопасности в Северной Азии без участия США и Японии, поскольку США расположены на другом конце Тихого океана, а Япония - островное государство ("Нодон синмун", 13.04.2005). Нельзя забывать о том, что Северная Корея - порождение советского прошлого. Именно СССР ответственен за создание в КНДР тоталитарного режима со всеми вытекающими негативными последствиями. Поэтому моральный долг России - прикладывать максимум усилий для демократизации КНДР и воссоединения двух Корей. К сожалению, пока только антияпонские настроения "сближают" Северную и Южную Кореи.

Но антияпонские настроения обострились и в Китае. Поводом для всплеска негодования стал "учебник новой истории" для средних японских школ, утвержденный министерством образования Японии, в котором по мнению китайцев и корейцев замалчиваются факты японской агрессии в Корею и Китай в 30-х - 40-х годах прошлого века. Но похоже, что фундаментальная причина - неурегулированность прохождения границы между Китаем и Японией: Япония считает архипелаг Сэнкаку (площадь около 5,45 кв. км) своим и устанавливает морскую границу исходя из этого, тогда как Китай не признает суверенитета Японии и требует пересмотра установленной в одностороннем порядке границы. Возможно, что появление "учебника новой истории" лишь стало запалом для взрыва "пороховой бочки" неурегулированных японо-китайских территориальных отношений. В крупных городах Китая прошли мощные антияпонские демонстрации, в которых активную роль играла молодежь, с битьем окон, поджогами машин, разгромом японских магазинов, ресторанов, банков и представительств, сжиганием японских флагов и портретов Дз. Коидзуми, избиением японцев. Гонконгские СМИ отмечают, что антияпонская демонстрация 09.04.2005 была самой крупной акцией протеста в Пекине со времен студенческих волнений на площади Тяньаньмэнь в 1989 году. Китайские супермаркеты отказываются продавать японские продукты. В Интернете началась кампания по сбору подписей против предоставления Японии места в СБ ООН. Масла в огонь подливает сама Япония. С 12.04.2005 власти Японии начали выдавать разрешения японским компаниям на разведку нефти и газа в Восточно-Китайском море к востоку от "демаркационной линии", установленной Японией и не признаваемой Китаем, поскольку данная "демаркационная линия" проведена исходя из принадлежности островов Сэнкаку Японии. Представитель МИД Китая Цинь Ган заявил, что этот шаг является "серьезной провокацией в отношении прав Китая и норм международного права" (14.04.2005). Китай также недоволен тем, как Япония проводит политику в отношении Тайваня. Несомненно, что для Пекина антияпонская кампания даже приносит свою пользу: народ выпускает "пар", общество консолидируется против общего "врага". 18.04.2005 в Пекин "тушить пожар" приехал министр иностранных дел Японии Н. Матимура. Однако, как только он начал требовать от Китая извинений за акции вандализма и возмещения причиненного ущерба, Китай заявил о том, что "именно позиция Японии послужила причиной столь крайних проявлений чувств у китайского народа" (глава МИД КНР Ли Чжаосин, 18.04.2005). 22.04.2005 на саммите Азия-Африка, который прошел в Индонезии, премьер-министр Дз. Коидзуми принес свои извинения народам Азии за урон, причиненный японской агрессией в прошлом столетии. Председатель КНР Ху Дзиньтао на закрытой для прессы встрече 23.04.2005 выдвинул перед Дз. Коидзуми пять условий для урегулирования конфликта. Китай ждет не только слов, но и конкретных действий от Японии. В частности, чтобы премьер-министр Японии отказался от посещений храма Ясукуни.

В российском обществе Япония не воспринимается как "враг", хотя, например, в Сахалинской области есть политические силы, активно использующие территориальный спор для нагнетания страстей. В России отношение к Японии двоякое. С одной стороны существует устойчивый интерес к японской культуре (поэзия, икэбана, оригами, чайная церемония, манга, анимэ и др.), спорту (дзюдо, каратэ, айкидо, кэндо и др.), языку, кухне, достижениям науки, техники, медицины. В России огромное количество общественных организаций, ориентированных на Японию. С другой стороны у Японии к России есть территориальные претензии, причины которых многие граждане России просто не понимают и поэтому реагируют на них крайне негативно. Так и не была решена задача "активизировать усилия по разъяснению общественному мнению своих стран важности заключения мирного договора" (см. Заявление Президента Российской Федерации и Премьер-министра Японии по проблеме мирного договора, подписано В.В. Путиным и Ё. Мори 05.09.2000). Созданные для этого общественно-бюрократические организации - Российский комитет XXI века (председатель - Ю.М. Лужков) и российско-японский Совет мудрецов (сопредседатель российской части - Ю.М. Лужков) - как не приступили к "разъяснению", так, видимо, уже и не приступят. Кабинет министров Японии 06.01.1981 принял решение в ознаменование заключения Трактата о торговле и границах (г. Симода, 1855 г.) считать 7 февраля "днем Северных территорий". Япония также практикует выпуск политических карт, на которых южные Курильские острова окрашены в цвет Японии. А России от СССР достался "день всенародного торжества" - 3 сентября - "Праздник Победы над Японией" (Указ Президиума ВС СССР от 02.09.1945). Сахалинской областной думе этого оказалось мало и она призывает Государственную Думу вписать в федеральный закон "О днях воинской славы (победных днях) России" (N 32-ФЗ от 13.03.1995) день 3 сентября как "день победы над милитаристской Японией". Но у Государственной Думы иные планы: в принятом в первом чтении законопроекте о памятных датах России 3 сентября назван "днем солидарности в борьбе с терроризмом". Жаль, что России и Японии так и не пришло в голову учредить межгосударственный "день российско-японской дружбы", что безусловно было бы поддержано общественностью двух стран.

Сегодня Москва и Токио оказались неспособными решать территориальную проблему. Лидеры стран ведут себя как обиженные избалованные дети. С российской стороны слышатся маловразумительные рассуждения о целесообразности поездки президента В.В. Путина в Японию в юбилейный год 150-летия установления межгосударственных отношений только в случае наличия пакета документов. Дата встречи на высшем уровне неизвестна, но должна быть определена в ходе визита в Японию главы МИДа России С.В. Лаврова 30-31 мая 2005 года. Как бы в ответ на переносы визита президента России, премьер-министр Дз. Коидзуми не смог придумать ничего лучшего, как поставить под сомнение свой приезд в Россию на празднование 60-летия победы над фашизмом. Наверняка дипломаты нивелируют все эти "шероховатости", в конечном итоге оба визита состоятся, но есть более серьезные сходства между Москвой и Токио, имеющие далеко идущие последствия.

1. И в России, и в Японии углубляются проблемы с соседними государствами. Но если в первом случае причина этому - невразумительная внешняя политика Москвы, отсутствие политической воли и понимания важности формулирования стратегических внешнеполитических и внешнеэкономических целей, то во втором - оторванная от реальности политика "твердости и решительности" в отношении соседей, проводимая правящей Либерально-демократической партией во главе с Дз. Коидзуми.

2. Тенденции таковы, что и в России, и в Японии усиливаются националистические настроения. Но если Япония страна законопослушных граждан, которые никогда не преступят черту между порядком и хаосом у себя дома, то для России победа националистических сил может оказаться просто фатальной. Недаром уже сейчас в России началась явная и скрытая бескомпромиссная борьба за 2008 год.

3. Но самое важное сходство между двумя странами - все увеличивающийся отрыв власти, формулирующей и реализующей внешнеполитические доктрины, от общества, весьма далекого от личностных, групповых и клановых интересов партийной "элиты". Яркое свидетельство тому - непризнание официальными лицами двух стран очевидных вещей. В марте 2005 года на пресс-конференции по случаю утверждения бюджета премьер-министр Дз. Коидзуми заявил: "Я совершенно не считаю, что Япония потеряла доверие своих соседей, ведь наши отношения с Южной Кореей, Китаем и Россией успешно развивается". Но уже в апреле в Китае и Южной Корее начались погромы японских магазинов и избиения подвернувшихся под руку экстремистам японцев.

Вышеизложенное позволяет сделать следующие выводы в плане российско-японских отношений.

1. России необходимо четко сформулировать свою позицию по мирному договору с Японией: каким образом Россия готова решать территориальную проблему.

Если признавать действенность Совместной российско-японской декларации 1956 года, то надо говорить о том, что после подписания мирного договора с Японией острова Хабомаи и Шикотан перейдут Японии через оговоренные в мирном договоре сроки. При этом нужно решать две серьезные пропагандистские задачи: во-первых, разъяснять российской общественности необходимость следования Россией нормам международного права и выполнения взятых на себя обязательств советской эпохи по 9 пункту Декларации 1956 года и, во-вторых, разъяснять японской общественности правильность данной позиции России. Все аргументы для этого имеются. Российский и японский народы достаточно мудры для того, чтобы принять такой вариант решения проблемы. Чего, к сожалению, нельзя сказать о ныне действующей власти в Москве и Токио.

Доминирующая в России альтернатива вышеуказанному варианту единственна. Если во главу угла ставить не саму Декларацию 1956 года, а памятные записки правительства СССР правительству Японии от 27.01.1960 и правительства Японии правительству СССР от 05.02.1960, фактически дезавуирующие пункт 9 Декларации 1956 года, то российская сторона получает "право" отстаивать статус-кво в территориальном вопросе. С формальной точки зрения мирный договор может включать в себя любое решение территориальной проблемы. Если Япония не собирается заключать мирной договор с Россией на условиях Декларации 1956 года, то Россия, исходя из нежелания Японии следовать Декларации 1956 года, может не утруждать себя обязательствами по передаче Японии островов Хабомаи и Шикотан. Именно эта позиция, в частности, была ключевой на заседании экспертного совета Комитета Совета Федерации по международным делам, состоявшемся 30.03.2005 [см. журнал "Российская Федерация сегодня", 8.2005, с.13]. Россия и Япония по-разному понимают "историческую справедливость". Если Япония, исходя из своих "понятий", считает оправданной свою агрессию против Китая и Кореи, то Россия, исходя из своих "понятий", говорит о том, что силовой захват Советской армией в августе-сентябре 1945 года Курильских островов также исторически обоснован и не подлежит никакой ревизии.

Следует отметить следующее. Если Россия будет буквально следовать Совместной советско-японской декларации 1956 года, то передача островов Хабомаи и Шикотан окажется делом только России и Японии. Если исходить из "возвращения" Японии "северных территорий" (т.е. южных Курильских островов), то это может расцениваться как пересмотр итогов Второй мировой войны. Поскольку именно в Сан-Францисском мирном договоре 1951 года Япония отказалось "от всех прав, правооснований и претензий на Курильские острова и на ту часть острова Сахалин и прилегающих к нему островов, суверенитет над которыми Япония приобрела по Портсмутскому договору от 5 сентября 1905 года".

Претензии Японии на Южные Курилы, а, возможно, и другие Курильские острова и Южный Сахалин, зафиксированы в резолюции Палаты представителей японского парламента "Об ускорении развития японо-российских связей в свете 150-летия установления межгосударственных отношений" (22.02.2005). Даже МИД России, всегда вяло реагирующее на выступления японской стороны по вопросу "северных территорий", в своем комментарии от 24.02.2005 признает: "К сожалению, в принятом документе японская сторона в очередной раз увязывает активизацию развития двусторонних отношений с решением проблемы территориального размежевания на своих условиях. Более того, используются такие формулировки, смысл которых можно трактовать не иначе как расширение сферы японских притязаний к России в дополнение к уже имеющимся и неприемлемым для нас территориальным требованиям". В последний раз аналогичная резолюция Палаты представителей японского парламента "Об ускорении решения проблемы Северных территорий" была принята 10 лет тому назад (08.06.1995). Япония продемонстрировала то, что согласие между партиями в японском парламенте важнее, чем российско-японские договоренности последнего десятилетия, в которых "северные территории" определяются как "четыре острова".

2. России необходимо четко заявить о том, что ни при каких условиях острова Кунашир и Итуруп не будут переданы или проданы Японии. У России существуют формальные обязательства по Декларации 1956 года в отношении островов Хабомаи и Шикотан, но отдавать Кунашир и Итуруп ни СССР, ни Россия никогда не обещали. В документах последнего времени говорится о том, чтобы продолжать переговоры по мирному договору с тем, чтобы выработать мирный договор "путем решения вопроса о принадлежности островов Итуруп, Кунашир, Шикотан и Хабомаи" (см. Заявление президента России В.В. Путина и премьер-министра Японии Ё. Мори от 05.09.2000). России пора уже определиться: кому принадлежат вышеуказанные острова сейчас и кому могут принадлежать в будущем. Прошло достаточно времени, чтобы Россия смогла ответить на этот вопрос себе и Японии. Впрочем, в российских официальных текстах говорится о "решении вопроса о принадлежности" островов, тогда как в тех же самых японских официальных текстах часто используется другой оборот: "решить проблему, касающуюся возвращения" островов. В этот "лингвистический" вопрос тоже желательно внести ясность.

3. При нынешней власти в Японии, когда премьер-министр Дз. Коидзуми занимает "жесткую" позицию по территориальным вопросам в отношении Китая, Кореи и России, поддерживает вторжение армии США в Ирак без резолюции ООН (а Япония стремится занять место в СБ ООН), создает почву для пересмотра и переписывания истории в учебниках японских школ в сторону смягчения негативных оценок военной агрессии Императорской Японии, ожидать каких-либо позитивных сдвигов в решении территориального спора между Россией и Японией, безусловно, не приходится. Однако отсутствие четкой позиции российской стороны во многом провоцирует наступательность Токио. Национальные интересы России в отношении Японии должны быть ясно сформулированы и доведены до сведения японской стороны. Тогда в Японии рассеются иллюзии по поводу того, что Россия вдруг проявит "слабость" и согласится на японский вариант решения территориального спора. Именно отсутствие однозначной позиции у официальной России, в отличие от Японии, есть признак слабости отечественной государственной политики в отношении Японии. Заяви позицию, аргументируй и последовательно придерживайся ее, и тогда японские политики, занимающие "жесткую" позицию, потеряют точку опоры.

4. При нынешней власти в России ожидать появления четко сформулированной позиции по отношению к территориальным притязаниям Японии также не приходится. Складывается впечатление о том, что президента В.В. Путина беспокоит не столько Япония, сколько проблемы внутри страны. Внутренняя политика на укрепление вертикали власти себя не оправдывает, попытки сформировать в России "гражданское общество" оказались явно неудачными, отстраненные от власти бывшие "элиты" затаились и ждут своего часа, непродуманные реформы вновь приводят к резкому обострению социальной напряженности, коррумпированность чиновников всех уровней дискредитирует действующую власть, крупный, средний и малый бизнес не видят в политике Кремля никаких для себя реальных улучшений, цены растут, инфляция превышает запланированную, возрастает разрыв между богатыми и бедными, активизируются и структурируются оппозиционные силы, Кремль начал поиск "врагов" не только среди террористов. И этот негатив проявляется на фоне бешеных цен на нефть и роста отчислений в стабилизационный фонд. Россия встала на путь, который ведет к кризису в государстве и смене привыкшего к сытой жизни за постъельцинский период путинского окружения. Внутренняя опасность для действующей власти настолько очевидна, что кроме задачи своего выживания после 2008 года, формулируемой в терминах "преемственности" курса президента В.В. Путина, любые другие вопросы ее вообще не интересуют.

Все, что мешает развитию отношений между странами и народами, должно быть ликвидировано. Это профессиональный долг политиков и дипломатов. Окончательное решение территориального спора между Россией и Японией, которое должно получить одобрение российской и японской общественности, в конечном счете выгодно обеим сторонам. К нему надо стремиться. Оно должно основываться на действующих договоренностях и обязательствах сторон. В выступлении президента России на совместной пресс-конференции по итогам встречи с премьер-министром Японии Ё. Мори 25 марта 2001 года (г. Иркутск) В.В. Путин сказал: "Что касается пункта 9 Декларации, касающегося как раз судьбы островов Шикотан и Хабомаи, то для его единообразного понимания необходима дополнительная работа экспертов двух государств". Пора бы уже донести до российской и японской общественности мнение тех самых экспертов!

К сожалению современные политики в Москве и Токио заняты совсем другими вопросами, ими движет иная мотивация, а территориальная проблема служит поводом для всякого рода спекуляций. Хотелось бы надеяться на то, что в руководстве двух стран когда-нибудь появятся достойные лидеры, мыслящие не в рамках межпартийных схваток в собственных странах, не исходя из своих политических и иных амбиций или "исторических комплексов", а строящие межгосударственную политику, исходя из интересов народов обеих стран. Только тогда можно будет рассчитывать на разрешение территориальной проблемы между Россией и Японией. Но это, похоже, дело очень далекого будущего.

Олег Казаков
25 апреля 2005 г.
kazakov_oleg@mail.ru

Постоянный адрес этого материала в сети интернет -
http://ru-jp.org/kazakov05.htm

##### ####### #####
ОКНО В ЯПОНИЮ -
E-mail бюллетень
Общества "Россия-Япония",
# 17, 2005.05.01; # 18, 2005.05.08
Россия 125009, Москва,
ул. Воздвиженка, д. 18, офис 301.
тел./факс (095) 291 2609
http://ru-jp.org
ru-jp@nm.ru
##### ####### #####